ความท้าทายที่มีมายาวนานสำหรับเศรษฐกิจโลกคือความเป็นไปได้ที่บางประเทศจะแข่งขันกันเพื่อชิงตลาดส่งออกด้วยราคาที่ต่ำเกินจริง บางครั้งผู้นำทางการเมืองและผู้เชี่ยวชาญเสนออัตราภาษีนำเข้าเพื่อชดเชยความได้เปรียบด้านราคาที่คาดคะเนและออกแรงกดดันให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายในต่างประเทศ สิ่งที่ผู้เสนอมักไม่ตระหนักก็คือนโยบายภาษีดังกล่าว แม้ว่าจะทำร้ายเป้าหมายของพวกเขาอย่างแน่นอน แต่ก็อาจทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงเช่นกัน และที่น่าประหลาดใจคือ
ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับตนเองนั้นสามารถเกิดขึ้นได้มากมาย
แม้ว่าคู่ค้าจะไม่ตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีศุลกากรของพวกเขาเองเมื่อไปได้ยากความตกลงว่าด้วยการอุดหนุนและมาตรการตอบโต้ขององค์การการค้าโลก อนุญาตให้ประเทศหนึ่งใช้อากรตอบโต้กับการนำเข้าสินค้าซึ่งการผลิตได้รับการอุดหนุนแต่เพียงฝ่ายเดียว นโยบายอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้คำจำกัดความที่เข้มงวดขององค์การการค้าโลกเกี่ยวกับการให้เงินอุดหนุนอย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงการตีราคาค่าเงินที่ต่ำเกินไปและการบิดเบือนของเศรษฐกิจมหภาคที่ตามมา
อาจมีผลสุทธิในการกดราคาสินค้าส่งออกให้ต่ำลง ซึ่งทำให้คู่ค้าต่างไม่พอใจไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม วาทกรรมทางการเมืองมักมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการระดับชาติเพียงฝ่ายเดียวเพื่อ “แข็งข้อ” กับคู่ค้าซึ่งราคาสินค้าส่งออกถูกมองว่าต่ำเกินจริง ตัวอย่างที่สำคัญ ได้แก่ กฎหมายว่าด้วยการค้าและความสามารถในการแข่งขันของรถโดยสารประจำทางของสหรัฐฯ ปี 1988 ซึ่งตามหลังช่วงค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าและการขาดดุลของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้น และโครงการริเริ่มต่างๆ ที่ตามมาในรัฐสภาสหรัฐฯ รวมถึงข้อเสนอเมื่อปีที่แล้วที่อนุญาตให้อุตสาหกรรมต่างๆ กดดันให้มีการตอบโต้ต่อข้อกล่าวหา ผู้ควบคุมสกุลเงิน แน่นอนว่าแรงกดดันดังกล่าวไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในสหรัฐฯ และกำลังส่งผลเสียต่อการค้าโลก เนื่องจากแนวโน้มเศรษฐกิจโลก ที่กำลังจะมาถึงจะจัดทำเอกสาร
ปัญหาของแนวทางนี้คือการเปิดประตูสู่การล็อบบี้ในอุตสาหกรรมโดยพิจารณาจากเกณฑ์ที่มีแนวโน้ม
ว่าจะมีวัตถุประสงค์น้อยกว่าการอุดหนุนทางการเงินที่วัดผลได้ นอกจากนี้ การป้องกันการตอบโต้อาจชักจูงให้คู่ค้ากำหนดอัตราภาษีตอบโต้ ซึ่งอาจก่อให้เกิดสงครามการค้าที่ทำลายล้างซึ่งกันและกัน
มีข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งของอัตราภาษีดังกล่าว: แม้ว่าอัตราภาษีดังกล่าวอาจช่วยผ่อนปรนแก่อุตสาหกรรมและแรงงานที่แข่งขันโดยตรงกับการนำเข้าที่ได้รับผลกระทบ แต่ภาษีดังกล่าวจะหดตัวเป็นวงกว้าง ลดผลผลิต การลงทุน และการจ้างงานในระบบเศรษฐกิจทั้งหมด ผลกระทบเชิงลบเหล่านี้ตามมาแม้ว่าคู่ค้าจะไม่ตอบโต้ แม้ว่าหากทำไปแล้ว ผลลัพธ์ก็จะยิ่งแย่ลงไปอีก
คำทำนายนี้อาจดูน่าประหลาดใจ เพราะการเปลี่ยนอุปสงค์ไปสู่สินค้าที่ผลิตในประเทศและขึ้นราคาของสินค้านำเข้าที่แข่งขันกัน ภาษีจะไม่เพิ่มทั้งผลผลิตและการจ้างงาน และสร้างแรงกดดันด้านเงินเฟ้อหรือไม่? คำตอบคือ “ไม่” ได้รับการชี้ให้เห็นเมื่อกว่าครึ่งศตวรรษที่แล้วโดย Robert Mundell ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1999 (และบังเอิญเป็นเจ้าหน้าที่ในแผนกวิจัยของ IMF ในช่วงต้นทศวรรษ 1960) มันเดลล์รับรู้เหตุผลสำคัญที่ภาษีอาจมีผลกระทบโดยรวมเหล่านี้: โดยการสัญญาว่าจะปรับปรุงสถานะดุลการชำระเงินของประเทศผู้นำเข้า มันทำให้สกุลเงินในประเทศแข็งค่าขึ้นในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ
อาจทำให้ GDP และการจ้างงานลดลง (และในกรณีนี้ ทำให้ขาดดุลการค้าแย่ลงในที่สุด) ผลกระทบจะรุนแรงขึ้นเมื่ออัตราดอกเบี้ยนโยบายของธนาคารกลางของประเทศบ้านเกิดอยู่ที่หรือใกล้ศูนย์ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่มุนเดลล์ไม่ได้พิจารณา ในกรณีดังกล่าว ธนาคารกลางมีข้อจำกัดมากขึ้นในการใช้นโยบายการเงินเพื่อชดเชยผลกระทบจากการหดตัวของภาษีผลกระทบของภาษีในสองแผนภูมิ
credit : yukveesyatasinir.com
alriksyweather.net
massiliasantesystem.com
tolkienguild.org
csglobaloffensivetalk.com
bittybills.com
type1tidbits.com
monirotuiset.net
thisiseve.net
atlanticpaddlesymposium.com
