การผสมผสานฟิสิกส์คลาสสิกของบอร์กับทฤษฎีควอนตัมให้ข้อมูลเชิงลึกมากกว่าที่จะใส่ไว้ในบทความเดียว ดังนั้นเขาจึงตีพิมพ์ชุดข้อมูลสามชุดซึ่งมีชื่อว่า “ในรัฐธรรมนูญของอะตอมและโมเลกุล” ในนิตยสารปรัชญา ส่วนที่ 1 ซึ่งปรากฏในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2456 ได้อธิบายกฎควอนตัมสำหรับการโคจรของอิเล็กตรอนและการกระโดดควอนตัมในอะตอมไฮโดรเจน โดยอธิบายสเปกตรัมของสีที่ปล่อยออกมา ในส่วนที่ 2 บอร์อธิบายการจัดเรียงอิเล็กตรอนในวงแหวนรอบนิวเคลียสของอะตอมที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในการอธิบายตารางธาตุของธาตุ ส่วนที่ 3 อธิบายว่าโมเลกุลเกิดขึ้นจากอะตอมที่ใช้อิเล็กตรอนร่วมกันอย่างไร
ปฏิกิริยาต่อทฤษฎีของบอร์ผสมกัน
ผู้เชี่ยวชาญบางคนพบว่ามันฉลาด คนอื่นไม่เข้าใจมัน ไอน์สไตน์รู้สึกทึ่งถ้าไม่มั่นใจในตอนแรก แต่เมื่อการทดลองยืนยันคำทำนายของบอร์ว่าแสงบางสีที่คาดว่ามาจากไฮโดรเจนนั้นมาจากฮีเลียมจริงๆ แล้ว ไอน์สไตน์ก็เข้ามาใกล้ เมื่อเล่าถึงการทดลองนั้น ไอน์สไตน์ตอบว่า “นี่เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ทฤษฎีของบอร์จะต้องถูกต้องแล้ว”
แต่บอร์รู้ว่าทฤษฎีของเขามีข้อบกพร่องอยู่ เขาเชื่อว่าความสำเร็จนั้นส่วนใหญ่มาจากความเรียบง่ายของไฮโดรเจน ในทศวรรษหน้า ความพยายามที่จะนำไปใช้กับอะตอมที่ซับซ้อนมากขึ้นล้มเหลว ในที่สุดในปี 1925 Werner Heisenberg นักฟิสิกส์ชาวเยอรมันผู้ศึกษาที่สถาบัน Bohr สำหรับฟิสิกส์เชิงทฤษฎีในโคเปนเฮเกน ได้สร้างวิธีการทางคณิตศาสตร์แบบใหม่ที่มีคำตอบที่ถูกต้อง กระดาษของไฮเซนเบิร์กเป็นจุดเริ่มต้นของกลศาสตร์ควอนตัมสมัยใหม่
ในเวลาเดียวกัน การทดลองเริ่มแสดงให้เห็นว่าบางครั้งอนุภาคมีคุณสมบัติของคลื่น (และในทางกลับกัน) เออร์วิน ชโรดิงเงอร์ได้สร้างแบบจำลองคลื่นของทฤษฎีควอนตัม ในไม่ช้าก็แสดงให้เห็นว่าเทียบเท่ากับรุ่นอนุภาคของไฮเซนเบิร์ก ต่อมาในปี 1927 งานของไฮเซนเบิร์กนำไปสู่หลักการความไม่แน่นอนอันโด่งดังของเขา: ไม่สามารถวัดคุณสมบัติบางคู่ได้อย่างแม่นยำ เช่น ตำแหน่งของอนุภาคและโมเมนตัมในเวลาเดียวกัน
อีกครั้งที่ Bohr ก้าวเข้ามาเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง ในการบรรยายปี 1927
เขาได้เสนอหลักการใหม่ที่เรียกว่าการเติมเต็ม แสงอาจเป็นอนุภาคหรือคลื่นขึ้นอยู่กับการทดลองที่คุณเลือกทำ Bohr ประกาศ คุณสามารถวัดตำแหน่งของอิเล็กตรอนหรือโมเมนตัมได้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณออกแบบการทดลองอย่างไร คุณไม่สามารถทำการทดสอบทั้งสองอย่างพร้อมกันได้
ความสมบูรณ์ของบอร์ทำหน้าที่เป็นรากฐานของสิ่งที่เรียกว่าการตีความกลศาสตร์ควอนตัมในโคเปนเฮเกน ในการอภิปรายที่เป็นที่นิยม มุมมองโคเปนเฮเกนเน้นถึงบทบาทของผู้สังเกตการณ์ในการสร้างความเป็นจริง ซึ่งเป็นประเด็นที่นักฟิสิกส์หลายคนในปัจจุบันโต้แย้งกัน แต่บอร์ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในลักษณะนั้น Don Howard นักปรัชญาวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Notre Dame กล่าว เป็นไฮเซนเบิร์กที่เน้นบทบาทของผู้สังเกตการณ์
มุมมองของบอร์นั้นละเอียดอ่อนกว่ามาก เขายืนยันว่าคุณสมบัติของระบบควอนตัมไม่มีความหมายที่แน่นอนก่อนที่จะทำการวัด แต่การวัดจำเป็นต้องใช้เครื่องมือวัดเพื่อโต้ตอบกับระบบควอนตัม เมื่อปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวเกิดขึ้น อุปกรณ์วัดและระบบควอนตัมได้แบ่งปันประวัติศาสตร์ กลายเป็น “สิ่งพัวพัน” ในคำศัพท์สมัยใหม่ แล้วเป็นไปได้อย่างไรที่จะพูดถึงคุณสมบัติของระบบควอนตัมเลย?
Howard กล่าวว่า “นี่คือจุดที่ความคิดที่สำคัญจริงๆ เข้ามาในความคิดของ Bohr” หากคุณระบุการทดสอบที่คุณต้องการทำ คุณสามารถใช้ผลลัพธ์เพื่ออธิบายคุณสมบัติของระบบควอนตัมราวกับว่ามันมีค่าที่แม่นยำ แม้ว่าจะไม่มีค่าที่แม่นยำหากไม่มีการวัดก็ตาม แน่นอน คุณไม่สามารถพูดถึงคุณสมบัติทั้งหมดของระบบพร้อมกันได้ คุณต้องเลือกว่าจะวัดอะไร
“สำหรับ Bohr คุณสมบัติสองอย่าง เช่น ตำแหน่งและโมเมนตัมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบัญชีที่สมบูรณ์ของระบบและพฤติกรรมของระบบ” Howard กล่าว “แต่เราสามารถพูดถึงพวกมันได้ทีละครั้งเท่านั้น ไม่ใช่พร้อมกัน เพราะเรามีสิทธิ์พูดถึงคุณสมบัติเหล่านี้ในฐานะคุณสมบัติที่กำหนดไว้อย่างดีของระบบเฉพาะในบริบทที่สามารถวัดคุณสมบัติดังกล่าวได้” และบริบทการวัดสำหรับตำแหน่งและโมเมนตัมไม่เข้ากันทางกายภาพ “นั่นเป็นเหตุผลลึกๆ ว่าทำไมเราไม่สามารถพูดถึงค่าตำแหน่งที่กำหนดไว้อย่างดีและค่าโมเมนตัมที่กำหนดไว้อย่างดี” ฮาวเวิร์ดกล่าว
credit : cissem.net jewniverse.net webseconomicas.net fantasyadventuregame.com makeasymoneyx.com 21mypussy.com legionefarnese.com maturefolk.com sanfordriverwalk.org hervelegerbandagedresses.net
